Госдума приняла цензурные законы в 98,5% голосов — лишь 1,5% «против»

Анализ голосований VIII созыва показал: по 59 законам, ограничивавшим свободу информации, только 1,5% голосов в финальном чтении пришлись на «против», а в 41 случае не было ни одного «против».

Кратко

Анализ голосований в VIII созыве показал, что парламент принял не менее 59 законов, которые ограничивали распространение информации, расширяли механизмы блокировки ресурсов и ужесточали ответственность за высказывания.

Среди этих инициатив — поправки в закон о СМИ, запреты «ЛГБТ‑пропаганды» и «пропаганды» наркотиков, нормы об «иноагентах», наказания за «фейки» об армии и меры по поиску «экстремистских материалов».

Статистика голосований

В третьем чтении по 59 законам депутаты отдали 22 345 голосов (без учёта тех, кто не голосовал или отсутствовал). Итоги распределились так:

  • 21 778 — «за»
  • 334 — «против»
  • 233 — «воздержались»

Доля голосов «против» составила 1,5%. В 41 из 59 голосований не было ни одного «против».

Как голосовали фракции

  • «Единая Россия» — 99,98% голосов «за»
  • ЛДПР — 99,8% «за»
  • СРЗП — 92,7% «за»
  • КПРФ — 83,7% «за»
  • «Новые люди» — 81,0% «за»

При этом и КПРФ, и «Новые люди» поддержали абсолютное большинство таких законопроектов — системной парламентской оппозиции этих инициатив не сложилось.

Кто чаще голосовал «против»

  • Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
  • Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
  • Олег Михайлов (КПРФ) — 11
  • Сардана Авксентьева (Новые люди) — 7
  • Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
  • Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7

За пределами КПРФ и «Новых людей» наиболее несогласной была внефракционная Оксана Дмитриева — 6 голосов «против».

При этом даже лидеры по числу «против» голосовали и «за»: у Мархаева — 12 «против» и 28 «за», у Авксентьевой — 7 «против» и 33 «за».

Единственным голосом «против» среди депутатов «Единой России» отмечен Андрей Альшевских. Он не поддержал запрет социальной рекламы на ресурсах, признанных «иноагентами», при этом являлся соавтором семи из 59 законов.

Отдельный случай с «экстремистскими» поправками

Единственным заметным расколом стал закон о штрафах за поиск экстремистских материалов: 306 «за», 22 — воздержались и 67 — «против». Эти 67 голосов составили примерно 20% всех «против» за пять лет.

* Всего по 59 законам в третьем чтении депутаты могли проголосовать 26 212 раз с учётом вакантных мандатов на момент голосований.

Заседание парламента