Депутат предложил обязать энергетические компании создавать вооружённые подразделения для защиты от дронов

Что предложили

Глава фракции в Госдуме заявил, что энергетические компании и системообразующие предприятия должны взять на себя ответственность за защиту своих объектов от налётов беспилотников и при необходимости создавать собственные вооружённые подразделения. По его словам, вступивший в марте закон позволяет частным охранным организациям использовать стрелковое оружие для охраны критически важных объектов.

Зачем это нужно

Предлагаемые меры, по мнению депутата, помогут минимизировать экономический и экологический ущерб от атак. Он призвал правительство дать прямое указание компаниям активизировать защитные меры и координироваться с военными структурами.

Рост атак на энергетическую инфраструктуру

По данным аналитиков, в прошлом году количество попыток поразить нефтеперерабатывающие заводы и нефтебазы значительно выросло: за 2025 год зафиксировано не менее 142 попыток, что на 51,1% больше, чем в 2024 году. Для сравнения, в 2023 году таких инцидентов было значительно меньше.

• Под удары попадали многочисленные НПЗ и нефтебазы по разным регионам страны.
• Также атаковывались крупные порты, через которые идёт экспорт нефти и нефтепродуктов: Новороссийск, Усть‑Луга, Приморск, Высоцк, Туапсе.
• Повреждались нефтеперекачивающие станции, магистральные нефтепроводы и объекты крупных трубопроводных консорциумов.

Экологические и экономические последствия

Удары по НПЗ и терминалам приводили к утечкам нефтепродуктов и масштабным пожарам. В ряде случаев последствия включали попадание мазута и топлива в море, загрязнение улиц и выпадение так называемых «нефтяных дождей». В места происшествий фиксировались превышения концентраций бензола, ксилола и сажи в воздухе.

Крупные нефтяные компании в первые годы полномасштабного конфликта начали массово закупать средства борьбы с беспилотниками: по оценкам, только в 2023 году крупнейшие игроки отрасли потратили около 1 млрд руб. на переносные комплексы и антидроновые ружья. Тем не менее такие системы не обеспечили полной защиты объектов.

Дискуссия о том, кто и в каком виде должен защищать критическую инфраструктуру, продолжается. Предложение о создании вооружённых подразделений при компаниях вызывает вопросы о правовом регулировании, координации с правоохранительными и военными структурами и контроле за применением оружия.