Суд Екатеринбурга закрыл заседание по делу Никиты Евшина, обвиняемого в экстремистской деятельности и нападениях

Ход заседания: закрыто для прессы и слушателей.

Судья Верх‑Исетского районного суда Екатеринбурга Нелли Бараева приняла решение закрыть слушание для публики и прессы по делу 32‑летнего Никиты Евшина, проживающего в Северодвинске, обвиняемого в склонении к участию в экстремистской организации, разжигании ненависти и покушении на разжигание ненависти, а также в подстрекательстве к побоям и дезорганизации работы исправительных учреждений.

Евшин попросил закрыть процесс без присутствия публики и прессы по соображениям безопасности; суд удовлетворил запрос.

По делу Евшин — 32‑летний житель Северодвинска; он был задержан 7 сентября 2024 года после нападения на прохожих во дворе жилого дома.

По данным следствия, он заявлял, что является модератором проекта ANTI PYTKI и называл имена других модераторов.

По словам Евшина, он действовал «под влиянием» лидера движения Романа Ругевича, якобы утверждавшего, что нужно «убить какого‑либо христианина», чтобы стать мусульманином.

Ругевич отвергает, что Евшин и другие фигуранты были модераторами; он рассказал, что контактировал с проектом всего один раз — после задержания Евшина, когда тот снимал помещение, похожее на отдел полиции, и говорил, что его избили. Сейчас Ругевич свободен и находится за пределами страны.

Сам Евшин ранее неоднократно судим: в 2014 году за побои, в 2016 году — за убийство, а в 2025 году — за нападение на прохожих и применение насилия к силовикам.

По данным Мемориал ПЗК, проект ANTI PYTKI создавался при поддержке правозащитной организации Gulagu.net для борьбы с пытками в местах лишения свободы; проект собирает сведения о так называемых «капо‑разработчиках» — заключённых, которые по заданию оперативников участвуют в пытках других заключённых; Романа Ругевича следствие считает основателем сообщества.

Дело ANTI PYTKI ведёт Следственное управление СК РФ по Свердловской области; следственные органы считают проект экстремистским, но в реестре экстремистских организаций Минюста он не указан.

«Мемориал» считает дело политически мотивированным и доказательства вызывают сомнения у правозащитников.