Отказ от KOIB на выборах: влияние на подсчёт и региональные результаты
Система подсчета голосов больше не использует комплексы KOIB. Ранее они давали более оппозиционные показатели по сравнению с ручным подсчётом.
В конце весны председатель ЦИК заявила о плане прекратить использование KOIB: оборудование устарело, ресурс истощён, а обновление недоступно из‑за санкций.
«Срок службы KOIB истёк, и ранее фиксировались сбои в программном обеспечении — даты и время. Также встречались аппаратные проблемы: принтер не печатал, сканер не распознавал», — сообщил председатель комиссии Челябинской области.
На президентских выборах 2024 года в Челябинской области применялись 379 KOIB, распределённые между 13 территориальными избирательными комиссиями Челябинска, Копейска, Златоуста, Миасса и Магнитогорска; установки размещались на стационарных участках рядом с участками ручного подсчета.
Различия в результатах на KOIB‑участках оказались заметными: явка зачастую ниже, а результаты различались: зафиксировано снижение поддержки кандидата Путина и рост поддержки других политических сил; на KOIB‑участках Даванков занял второе место, тогда как на обычных участках — третье или четвёртое; Харитонов на KOIB‑участках получил значительно меньшие результаты.
Такая же динамика отмечается и в других регионах: общее распределение KOIB по участкам часто влияло на восприятие результатов. Например, в Екатеринбурге 502 из 600 УИК имели KOIB при средней явке около 62%, а в Ижевске KOIB были на 140 из 249 участков; в итоге различия в явке и распределении голосов сохранялись.
В целом объяснения властей о причинах отсутствия KOIB на выборах 2026 года выглядят неубедительно. Отсутствие KOIB может усиливать сомнения в легитимности итогов, что отмечают наблюдатели и региональные органы общественной палаты.
Это подчеркивает необходимость внимания к прозрачности протоколов и условий голосования в регионах.
