Московский суд удовлетворил иск Банка России к Euroclear на 18,17 трлн рублей — исполнение решения под вопросом

Арбитражный суд города Москвы вечером в пятницу удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил рекордную компенсацию в 18,17 триллиона рублей. Несмотря на решение российского суда, юристы предупреждают о серьёзных препятствиях для практического исполнения вердикта.

Суть иска

Банк России подал иск в декабре прошлого года, оценивая масштабные убытки от санкционной блокировки суверенных резервов: требовалось возместить замороженные средства, стоимость заблокированных ценных бумаг и рассчитанную Банком упущенную выгоду.

Ход процесса и реакция сторон

Суд проходил в закрытом порядке по просьбе Банка России; заседание длилось около восьми часов. Euroclear выступил против закрытия и объявил о намерении обжаловать решение, считая иск необоснованным и указывая на нарушение права на справедливое разбирательство.

«Остается это решение суда только повесить в рамочке на стену»

Почему исполнение решения проблематично

• Большая часть спорных активов находится на специальных «С»-счетах, на которые наложены ограничения: обращение взыскания по судебным решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено указами президента РФ.
• Euroclear действует в соответствии с бельгийским правом и санкционными предписаниями ЕС; признание и исполнение российского решения в юрисдикциях ЕС маловероятно.
• Даже при попытках взыскания в дружественных юрисдикциях (ОАЭ, Гонконг, Казахстан) ЦБ столкнётся с практическими сложностями — от процедур признания решений до возможной нехватки активов Euroclear в этих странах.
• ЕС расширил запреты на признание и исполнение решений третьих стран и усилил защиту европейских компаний от претензий, связанных с санкциями, что дополнительно осложняет исполнение.

Возможные юридические и политические реакции

Юристы отмечают, что решение российского суда скорее выполняет роль механизма давления на Euroclear и может быть учтено депозитарием в оценке рисков и в кредитных рейтингах. Для реального взыскания средств потребуются либо изменения в указах, либо применение специальных ответных экономических мер.

Замминистра финансов заявил, что на данный момент ему не известно о планах по внесению соответствующих изменений в указ президента, которые позволили бы реализовать взыскание с «С»-счетов.

Итог

Решение арбитража — важный юридический шаг для Банка России, но на практике его исполнение остаётся под большим вопросом. Вероятнее всего оно приобретёт значение как инструмент политического и правового давления, а не как немедленный механизм возвращения активов.