В управлении президента по мониторингу и анализу соцпроцессов назвали возможные результаты будущих выборов в Госдуму и представили логику оценок. Параллельно обсуждались желательные ориентиры по результатам для региональных администраций.
Озвученные прогнозы
- «Единая Россия» — более 50%
- КПРФ — 14–15%
- ЛДПР — 12–13%
- «Новые люди» — 8–9%
- «Справедливая Россия» — 5–6%
По словам представителя администрации, оценки строятся на текущих социологических данных и на анализе предыдущих электоральных циклов. Различия между партийными рейтингами и итоговой явкой учитываются при расчёте ожидаемых показателей.
Приводятся и объяснения динамики: у КПРФ, как утверждают, более «отмобилизованный» электорат (в основном пенсионеры), который стабильно приходит на выборы, тогда как у «Новых людей» более молодая поддержка, реже реализующая голос. По оценке администрации, результат «Единой России» традиционно оказывается выше предвыборных рейтингов — в прошлом году при уровне поддержки около 39% партия в среднем получила значительно больше.
Ориентиры для регионов и связанные риски
В середине мая на совещании обсуждались желательные параметры кампаний и ориентиры по результатам, схожие с озвученными прогнозами. Региональным властям рекомендовалось при этом избегать слишком явного завышения показателей — чтобы не подрывать доверие к избирательному процессу.
Передача регионам целевых ориентиров ставит вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в выборы. Такие неформальные KPI могут стимулировать использование административного ресурса: давление на зависимых работников, задействование возможностей государственных учреждений и иные практики, отмеченные в прошлых кампаниях.
Политолог отмечает, что публичные рассуждения о процентах выглядят как аналитика текущих трендов, а не как прямое указание о желаемых результатах; при изменении политической конъюнктуры изменятся и такие оценки.
Влияние на доверие к выборам
Чем более заметна роль административных механизмов в достижении показателей, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор граждан. Это ставит перед обществом и наблюдателями вопросы о прозрачности и легитимности избирательного процесса.
