Госдума установила 10‑летний предел по искам о незаконной приватизации

Новый закон вводит максимум в 10 лет с момента выбытия имущества и трёхлетний срок со дня выявления нарушения; исключения — дела о коррупции, экстремизме и имущество религиозных организаций. Параллельно в Москве суд подтвердил обращение в доход государства имущества инвестора на сумму около 8 млрд рублей.

Госдума во втором и третьем чтениях приняла закон, который вводит общий срок исковой давности для дел о незаконной приватизации: иск может быть подан в течение трёх лет с момента выявления нарушения, но в любом случае не позднее чем через 10 лет со дня выбытия имущества из публичной собственности.

Основные положения закона

Закон формализует сочетание двух границ: трёхлетний промежуток с даты выявления нарушения и абсолютный предел — 10 лет с момента выхода имущества из государственной или муниципальной собственности.

Исковая давность не будет ограничиваться 10 годами для случаев, связанных с собственностью религиозных организаций, что сохраняет возможность возвращения национализированного ранее церковного имущества. При этом положения не распространяются на дела о коррупции и экстремизме.

Заявленная цель законодателей

В сопроводительных документах говорится, что нововведение должно защитить права граждан и компаний, которые долгие годы вкладывали средства в развитие предприятий, даже если при приватизации более десяти лет назад имели место процедурные нарушения.

Решение московского суда и обращение имущества в доход государства

В Москве апелляционный суд подтвердил признание одной из инвестиционных структур экстремистским объединением и утвердил обращение в доход государства имущества её управляющего партнёра на сумму порядка 8 млрд рублей.

  • В перечень имущества вошли квартира и пять машино‑мест в столице.
  • Также указаны загородный коттедж с хозяйственными постройками и земельный участок в Московской области.
  • В решении упомянуты и денежные средства на банковских счетах.

Управляющий партнёр фонда ранее покинул страну по другому паспорту; он отвергает обвинения в финансировании производства оружия и настаивает, что фонд инвестирует в гражданские проекты.

Семейный конфликт и уголовные обвинения

Ранее супруг(а) инвестора подала иск о разделе имущества, после чего суд наложил арест на активы. Позже она стала фигурантом уголовного дела по обвинению в вымогательстве и клевете, была помещена в следственный изолятор и скончалась в СИЗО. До задержания в видеообращении она обвиняла бывшего мужа в неверности, похищении детей и поддержке Украины.