Руководитель «Общества защиты интернета» Михаил Климарев сообщил, что его выводы о работе Telegram основаны примерно на 30 обращениях пользователей, которые пожаловались на нестабильный доступ к мессенджеру без VPN.
Как сообщают пользователи. По словам Климарева, у двух третей обратившихся Telegram Premium на Android сначала открывался без VPN, но через несколько часов или на следующий день доступ снова пропадал. У оставшейся трети пользователей Premium доступ к мессенджеру без VPN так и не появился.
«Попытку в „цифровое сопротивление“ Павел Валерьевич сделать попробовал. Но как‑то без огонька. На минималках, я бы сказал», — написал Климарев в своем телеграм‑канале.
Что происходило ранее. В пятницу, 17 апреля, жители Петербурга и Москвы сообщали, что накануне Telegram у них открывался без VPN и прокси. Каналы, отслеживающие работу мессенджера, утверждали, что доступ без обходов появлялся только на Android и только у пользователей с активированной подпиской Telegram Premium.
Показатели сервисов мониторинга. В ночь на пятницу сервис DownDetector зафиксировал небольшое снижение числа сетевых сбоев до 95 %. При этом по данным платформы для отслеживания интернет‑цензуры OONI Explorer доступность мессенджера оставалась на уровне около 10 %. Аналогичные значения OONI показывает и сейчас.
Насколько достоверны данные OONI? По словам Климарева, измерения OONI отражают лишь общую тенденцию и основаны на измерениях чуть более тысячи пользователей. При этом так называемый «байпас от Telegram» этот инструмент фиксировать не способен, подчеркнул эксперт.
