Постоянная палата третейского суда в Гааге завершила арбитражный спор между Россией и Украиной, длившийся около десяти лет. Трибунал отклонил большинство требований, предъявленных украинской стороной.
Итоги и объём решения
Решение трибунала оформлено в виде около 400‑страничного текста. Судьи единогласно приняли ключевые выводы, которые значительно ограничили успех претензий Украины в данном процессе.
Основания и предмет спора
Украина обратилась в арбитраж в 2016 году, утверждая, что Россия нарушила Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года (UNCLOS). В ходе рассмотрения арбитры проводили детальный лингвистический анализ положений Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу в части формулировки о «внутренних водах».
Ограничения компетенции трибунала
Трибунал заранее отмечал, что не располагает полномочиями решать вопросы, касающиеся суверенитета над Крымом. Тем не менее по ряду иных претензий судьями были даны ответы по существу.
Реакция экспертов
Юристы отмечают, что сочетание юридических и лингвистических подходов сделало постановление нестандартным. Особенности мотивировки и выводов будут предметом дальнейшего правового анализа.