Защита оспаривает обвинение ростовчанина в вовлечении в терроризм из‑за отсутствующей переписки
Обвинение в отношении Ивана Благодатских по статье о вовлечении в терроризм основано на предполагаемой переписке, которую не удалось обнаружить на его телефоне. Об этом стало известно из материалов судебного процесса.
В ходе прений по делу о несостоявшемся поджоге районного военного комиссариата в Ростове‑на‑Дону адвокат Благодатских Евгений Юрьев попросил суд исключить из доказательств назначенную следствием лингвистическую экспертизу.
Версия следствия о переписке в мессенджере
По версии обвинения, 16 и 18 декабря 2022 года — за две недели до знакомства с другими фигурантами дела, Ильей Кудиновым и Ахмедом Рамалдановым, — Благодатских якобы со своего телефона написал в Telegram знакомому по фамилии Поздняков и предложил ему «принять участие в совершении террористического акта путем совершения поджога здания органов власти — военного комиссариата».
Следствие утверждает, что Благодатских написал: «Нам на дело нужен человек. Хочешь?», а на уточняющий вопрос Позднякова ответил: «Военкомат поджечь». Эти фразы были квалифицированы как вовлечение в совершение теракта. На допросе Поздняков подтвердил, что подобная переписка имела место.
Защита: в материалах дела нет ни сообщений, ни телефона
Адвокат Юрьев обратил внимание суда, что сама переписка так и не была представлена. При исследовании телефона Благодатских в судебном заседании сообщения с указанными формулировками обнаружить не удалось, а телефон Позднякова следствие не изымало и не изучало.
По словам защитника, осмотр телефона показал, что 18 декабря 2022 года Благодатских не выходил в интернет и не отправлял сообщения. Этот факт, утверждает адвокат, зафиксирован в материалах дела.
Юрьев подчеркнул, что при назначении экспертизы следователь в постановлении указал предоставить эксперту только материалы уголовного дела. О каком‑либо телефоне, на котором якобы содержатся спорные сообщения, в документах не упоминалось.
«Что мы имеем в заключении эксперта? Получив постановление с материалами уголовного дела, она проводит экспертизу по четкой фразе, и непонятно, откуда эта фраза появилась. В постановлении она не указана, в материалах уголовного дела ее нет, сам телефон эксперту не предоставлялся, не приложены никакие скриншоты экрана, на которых было бы видно это сообщение с соответствующими оборотами речи. Остается только догадываться: либо следователь придумал данную фразу при назначении экспертизы, либо уже эксперт сама сформулировала ее и вынесла заключение именно по этой фразе», — заявил адвокат в суде.
Обвинения и запрошенные сроки
Иван Благодатских, Илья Кудинов и Ахмед Рамалданов обвиняются в покушении на теракт. Кроме того, Кудинову и Благодатских вменяется вовлечение в совершение теракта. По версии следствия, в январе 2023 года трое молодых людей пришли к военкомату Советского и Железнодорожного районов Ростова‑на‑Дону, чтобы закидать здание бутылками с зажигательной смесью, но были задержаны сотрудниками ФСБ.
14 апреля гособвинение попросило назначить Благодатских 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима, Кудинову — 10 лет, а Рамалданову — 9 лет.
