Провал мусорной реформы: низкая переработка, уголовные дела и замороженные заводы

Глава комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин заявил, что строительство мусороперерабатывающих объектов в разных регионах часто откладывалось из‑за сопротивления местных жителей. По его оценке, доля переработки бытовых отходов в стране не превышает 10–12%.

Депутат отметил, что при налаженном процессе переработки логично предусмотреть снижение платы за обращение с ТКО для тех, кто сортирует отходы: «Мы должны получать компенсацию в тарифе за то, что разделяем. Это обычная практика в других странах.»

Одновременно развернуто уголовное преследование, связанное с реализацией мусорной реформы: против бывшего заместителя министра природных ресурсов возбуждено дело о мошенничестве в особо крупном размере. Следствие полагает, что при реализации федерального проекта имели место многомиллионные хищения бюджетных средств.

За выполнение реформы отвечал «Российский экологический оператор» (РЭО). По данным проверки, в 2024 году РЭО получила на федеральный проект «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами» субсидии в размере 5,5 млрд рублей, но ни один из восьми запланированных заводов по переработке вторсырья так и не был построен.

По делу уже задержаны и дали показания трое бывших топ‑менеджеров РЭО — директор Юрий Валдаев, экс‑руководитель по стратегическому развитию Екатерина Степкина и ответственный за финансы Максим Щербаков. Они сообщили, что действовали по распоряжениям вышестоящего руководства.

Сам бывший высокопоставленный чиновник покинул страну и, по информации следствия, находится за границей. МВД готовится объявить его в международный розыск через Интерпол; по делу он рискует получить до 10 лет лишения свободы.

Другие проваленные инициативы и отложенные проекты

Ранее в рамках национального проекта «Экология» крупные игроки обещали масштабное строительство мусоросжигательных и перерабатывающих заводов. Так, дочерняя структура одного из госконцернов заявляла о планах на десятки объектов и первые очереди за сотни миллиардов рублей. Однако руководство признало провал части инициатив, а реализация некоторых проектов была приостановлена из‑за нехватки средств.

Сочетание общественного сопротивления, организационных провалов и предполагаемых финансовых злоупотреблений подорвало темпы развития отрасли и привело к отставанию от запланированных показателей по переработке отходов.

Последствия и риски

Низкий уровень переработки и срыв строительства заводов усугубляют экологические риски и ставят под сомнение эффективность выделяемых бюджетных средств. Эксперты отмечают, что без прозрачности финансирования, реального контроля и учета мнения населения масштабное развитие инфраструктуры обращения с отходами вряд ли будет успешным.