2‑й Кассационный суд в Москве оставил в силе приговор педиатру Надежде Буяновой — 5 лет и 6 месяцев лишения свободы по обвинению в распространении «военных фейков».
Доводы защиты
Адвокат Леонид Соловьёв просил отменить приговор и отмечал, что в деле в качестве прямых доказательств фигурируют лишь показания Акиньшиной и её семилетнего сына. По версии защиты, Акиньшина изменила показания в тот момент, когда следствие не смогло найти других свидетелей.
Защита также указывала, что показания Николаева и Акиньшиной не были проверены: аудиозаписей приёма из кабинета врача не обнаружили, что, по мнению адвокатов, нарушает право на защиту. Сам ребёнок в суд не явился; его допросил сотрудник ФСБ, но суд и адвокаты не имели возможности опросить мальчика в зале.
Позиция обвинения и решение суда
Прокурор счёл приговор законным и обоснованным и попросил оставить решение без изменения, а кассационную жалобу защиты — без удовлетворения, указав, что приговор не является чрезмерно суровым.
Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева не приняла доводов защиты и оставила в силе решение Тушинского суда Москвы.
Предыстория дела
В ноябре 2024 года Буянова была приговорена к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о распространении ложной информации о действиях в ходе спецоперации. Поводом для дела стало заявление вдовы участника конфликта, которая утверждала, что на приёме врач якобы сказала её сыну, что «убивать наших ребят на „СВО“ — законные действия Украины». Независимых доказательств этого заявления не представлено.
В мае 2025 года Мосгорсуд утвердил приговор по итогам апелляции, прошедшей в закрытом режиме.
Надежда Буянова в суде поддержала доводы защиты и заявила, что все аргументы изложены в апелляционной жалобе. По её словам, «только дело было сфальсифицировано, вот и всё. Больше ничего не могу сказать».
Кассация оставила приговор в силе, жалоба защиты отклонена.
