Политический блок администрации президента попросил государственные и лояльные СМИ реже использовать в текстах и заголовках слово «запрет» и заменять его более мягкими формулировками. Одновременно редакциям рекомендовали чаще освещать позитивные и «терапевтические» инициативы депутатов «Единой России».
Что произошло?
Глава генерального совета партии «Единая Россия» 19 мая подчеркнул, что партия «— не партия запретов» и призвал не доводить до «запретительского маразма». Ранее президент на совещании с законодателями также рекомендовал не зацикливаться на запретах, считая это контрпродуктивным.
Несколько дней назад от политблока администрации начали поступать просьбы к государственным и лояльным СМИ: избегать слова «запрет» в заголовках и по возможности не акцентировать материалы на ограничениях, штрафах и запретах.
Как это меняет подачу новостей
Редакции уже перестраивают заголовки и тексты: вместо «запретов» используют «ограничения», «увеличение штрафов» или нейтральные формулировки. Журналисты отмечают, что такая редакционная политика делает заголовки менее конкретными, и у читателя может не появляться понимание сути проблемы.
Один из сотрудников медиа с усмешкой заметил, что исключение допускается только в случае отмены запрета — чего в последние годы практически не случалось.
Примеры и контекст
Один из последних вводимых местных запретов касается съёмки атак беспилотников и последствий ударов — подобные ограничения уже действуют в ряде регионов, включая Ленинградскую, Тюменскую и Иркутскую области, а также в Москве после ночных ударов дронов.
По указанию политблока, в новостях теперь стоит подчёркивать любые случаи, когда депутаты «— единороссы» выступают против ограничительных инициатив, а также освещать положительные предложения партии: например, упрощение ввоза лекарств для редких заболеваний или отказ от ряда жестких инициатив.
Зачем это нужно и к чему может привести
По оценке политтехнологов, цель — снизить негативный фон в медиаполе перед сентябрьскими выборами и ослабить акцент на падении рейтингов власти. При этом инициаторы большинства ограничений — силовые ведомства, с которыми администрация президента не готова напрямую конфликтовать, поэтому основной задачей называют не отмену запретов, а уменьшение внимания к ним.
«Запрет на запреты» рассматривается собеседниками как попытка сгладить ситуацию: формально запретов меньше не станет, но о них будут реже писать и в более нейтральной форме, — подытожил один из политтехнологов.
