Судья Центрального окружного военного суда в Екатеринбурге Денис Торкунов назначил 41‑летнему жителю Полевского Александру Янчаруку 12 лет колонии строгого режима по обвинению в покушении на поджог релейного шкафа (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 205 УК).
Прокурор на процессе настаивал на более суровом наказании — 16 лет. Приговор вынесен 30 апреля, подробности стали известны позднее.
Ход событий
По версии обвинения, 10 декабря 2024 года вечером Янчарук собирался поджечь релейный шкаф недалеко от железнодорожной станции посёлка Станционный‑Полевской. Мотив и возможные заказчики неизвестны.
Сотрудник спецслужбы в суде заявил, что у них была «оперативная информация о теракте» и что такие попытки поджогов релейных шкафов, по его словам, у них происходят регулярно. По его словам, силовики несколько дней за ним следили и даже дежурили в снегу.
«Мы патрулировали город ночью. Конкретный день не был известен. Мы там были несколько дней. Я знаю, где находится один и другой ближайший релейный шкаф. Я в снегу лежал [рядом со шкафом]», — рассказал в суде сотрудник.
По делу Янчарук якобы передумал и остался на привокзальной площади, готовясь уехать. Его задержали в 0:05 ночи 11 декабря: сотрудники попросили закурить, после чего положили его вдоль автомобиля, надели наручники и обыскали.
«Я именно стоял… около вашего автомобиля. У меня вы попросили закурить. И когда я полез за сигаретой, вы меня задержали, положили вдоль автомобиля, надели наручники, подняли и вычистили карманы», — заявил Янчарук в суде.
Силовик рассказал, что при подходе к подозреваемому они осмотрели содержимое пакета и обнаружили предметы, «подходящие под описание», после чего приняли решение о задержании. По его словам, никаких последующих следственных действий на месте не проводилось, и понятые подтверждали, что ничего не подбрасывали.
При задержании у Янчарука нашли лом‑ломку, зажигалку и растворитель. Двое понятых — таксист и его пассажир — были привлечены позже и видели эти вещи уже после задержания; предметы были разложены на снегу. Сам релейный шкаф показали понятым только издалека.
Между показаниями понятых и защитой возникли разногласия относительно одежды обвиняемого: понятой‑таксист описал черную «полувоенную» одежду с капюшоном, сам Янчарук сказал, что был в пуховике и шапке и понятого не узнал.
Адвокат критиковал организацию операции и указывал на отсутствие процессуальных действий на месте задержания: по его мнению, при задержании «террориста» у шкафа следует действовать более ответственно и фиксировать происходящее.
В доме Янчарука, который работает на Северском трубном заводе, сотрудники нашли в мусорном ведре канистры и бутылки, похожие на ёмкости для зажигательной смеси.
