Решение Конституционного суда
Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в судебной практике позволяли взыскать с страховщика убытки сверх предельного возмещения в 400 тыс. рублей в случаях, когда компания не смогла организовать ремонт автомобиля. Постановление вынесено 26 мая по жалобе страховой компании.
Дело и обстоятельства
Поводом для обращения в КС стало дело автовладельца из Ярославля: после ДТП между оценками стоимости ремонта по методике Банка России и оценкой СТО возникло расхождение, ремонт не был произведён, и через суд владелец машины взыскал с страховщика сумму сверх установленного законом денежного возмещения. Страховая компания оспорила такие решения, доведя спор до Конституционного суда.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Последствия для автовладельцев и страховщиков
Суд подчеркнул, что ОСАГО — это система ограниченной компенсации ущерба, а не механизм полной ответственности страховщика за все последствия ДТП. Решение может ограничить практику взысканий сверх лимита в похожих делах и повлиять на соотношение интересов потерпевших и страховых компаний, сохраняя экономическую устойчивость рынка страхования.
