Сегодня Россия занимает более слабые позиции на Ближнем Востоке, тогда как Украина усиливает своё влияние благодаря военной и технологической дипломатии.
Что произошло?
Военный кризис в регионе привёл к росту нефтяных доходов для ряда игроков и дал возможности для наращивания ударного потенциала. Вместе с тем конфликт породил новый спрос на средства противовоздушной и противодронной обороны, и именно здесь Украина предложила свои технологии и помощь.
По сообщениям аналитиков, Киев оперативно направлял перехватчики и помогал защищать западные объекты в регионе. Одновременно велись переговоры с отдельными странами Персидского залива: в обмен на политическую поддержку и энергетические соглашения Украина предлагала обучение, обновление программного обеспечения и совместные производственные линии по дронам.
Последствия для региональной политики
- Страны Персидского залива ищут гибкие и масштабируемые решения для обороны и потому обращаются не только к традиционным партнёрам.
- Для России конфликт дал краткосрочные экономические выгоды, но одновременно стало очевидно ослабление её влияния в регионе по сравнению с предыдущим десятилетием.
- Иран сохраняет потенциал массового производства дронов, а это побуждает соседей искать длинные и надёжные партнерства в сфере безопасности.
- Некоторые государства региона стремятся одновременно поддерживать диалог с Москвой и развивать сотрудничество с Украиной, чтобы сдержать нежелательное усиление любого из партнёров.
Аналитики отмечают, что, хотя Москва может предложить помощь Тегерану в восстановлении военного потенциала, это сотрудничество остаётся рискованным для стран региона, которые предпочитают диверсифицировать партнеров и избегать прямого противостояния с Россией.
Чего ожидать дальше
В долгосрочной перспективе Украина может получить существенные выгоды: оборонно‑промышленное сотрудничество, совместные производства и обучение создают у государств региона материальную заинтересованность в стабильности и процветании Украины. Для России же текущая ситуация сигнализирует о необходимости выстраивать более гибкую и не конфронтационную политику в отношении стран Ближнего Востока.
