Верховный суд подтвердил 16‑летний срок Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в терроризме

Верховный суд РФ оставил в силе приговор студенту, осуждённому на 16 лет по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. Защита оспаривала доказательства — в том числе лингвистическую экспертизу и законность изъятий — и просила оправдать подсудимого.

Верховный суд РФ подтвердил приговор Ибрагиму Оруджеву — 16 лет лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту.

В октябре 2024 года суд первой инстанции вынес решение: по версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога.

Ключевым доказательством обвинения стал блокнот с записями, найденный при обыске. Сам подсудимый вину не признал: он заявил, что пришёл к военкомату, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте — наброски сюжета для компьютерной игры.

Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко в кассации просили отменить приговор и оправдать Оруджева, указывая на серьёзные нарушения при проведении и оформлении лингвистической экспертизы.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Фомин.

Защита отмечала, что эксперт сама формулировала вопросы для исследования, перевод рукописных фраз с украинского был выполнен без подтверждения квалификации переводчика, а исследовательская часть экспертизы оформлена ненадлежащим образом.

Сам Оруджев, обучавшийся на переводчика, пояснил суду, что точного буквального соответствия между языками не существует, и слова вроде «герой» или «захватчики» могут не иметь оценочного характера. При допросе эксперт‑лингвист допускала противоречия с выводами своей же экспертизы.

Защитник указал также на процессуальные нарушения: изъятые при «осмотре помещения» документы, по его словам, получены без соответствующего распоряжения следователя или дознавателя. Подсудимый просил направить запрос в Конституционный суд для разъяснений по статье о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», утверждая, что её формулировка не позволяет считать преступление неоконченным.

Оруджев просил оправдать его и просил учитывать сложное материальное положение семьи: по словам подсудимого, мать осталась без супруга, ухаживает за пожилой родственницей, а выданный по программе слуховой аппарат перестал работать.

В итоге Верховный суд оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Иллюстративное фото

Группа поддержки Ибрагима Оруджева собирает средства для помощи его семье.