Коротко о главном перед голосованием
В преддверии выборов в Государственную думу ключевые партии демонстрируют разные стратегии: активное сбор средств, кадровые перестановки и борьба за преимущества на праймериз.
Финансы партий
Согласно отчётам Центризбиркома за 2025 год, «Единая Россия» собрала около 10,8 млрд рублей — почти в 2,5 раза больше, чем остальные парламентские партии вместе. Почти половина этой суммы (4,3 млрд) — бюджетное финансирование. Крупнейший донор — Калининградский фонд поддержки регионального сотрудничества. За ней по объёму идут КПРФ (≈2 млрд), «Справедливая Россия» (≈1 млрд), ЛДПР (≈776 млн) и «Новые люди» (≈678 млн).
Переходы и возвращения
Бывший депутат Василий Власов, исключённый из ЛДПР и лишённый мандата в 2023 году, ведёт переговоры с «Новыми людьми» и не исключает возвращения в публичную политику через их команду и молодёжные структуры.
Снятие кандидата под давлением
Депутат Николай Будуев объявил о снятии с праймериз и обвинил региональные власти в применении административного ресурса: по его словам, бюджетники и подневольные избиратели принуждаются голосовать за конкретных кандидатов. Он связывает давление с борьбой против коррупции и произвола чиновников. Это уже третий зафиксированный случай снятия единоросса в пользу участника СВО.
Мимикрия под статус участников СВО
Участники СВО составляют примерно 6,7% участников праймериз «Единой России». Некоторые политики оформляют или демонстрируют связь со статусом участников СВО, чтобы получить дополнительные преимущества — в частности, бонус до 25% голосов — и при этом сохранить проверенные кадры внутри партийных списков.
Рекорд по голосам на праймериз
Депутат Адам Делимханов набрал рекордные 119,5 тысячи голосов среди одномандатников на предварительном голосовании, тогда как спикер одной из палат набрал около 48 тысяч. При этом Делимханов известен большим числом пропусков думских заседаний — в этом созыве он отсутствовал почти на 90% голосований.
Итоги текущего этапа подготовки к выборам показывают доминирование ресурсов у партии власти, активные перестановки в кадровых рядах оппозиционных и «новых» проектов, а также практику использования различных статусов и административных механизмов, влияющих на результаты праймериз.